Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15504 Esas 2020/189 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15504
Karar No: 2020/189
Karar Tarihi: 07.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15504 Esas 2020/189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit yaralama suçu nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet verdi. Ancak, sanık hakkında seçimlik cezalardan takdiren hapis cezası seçilmesi nedeniyle, hüküm olunan kısa süreli hapis cezasının zorunlu olarak adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmedi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin bazı hükümlerini iptal eden kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK 86/2. madde: Seçimlik cezalardan takdiren hapis cezası
- TCK 50/3. madde: Zorunlu ceza artırımı
- TCK 50/2. madde: Zorunlu hapis cezası
- TCK 50/1. madde: Adli para cezası dışındaki seçenek tedbirleri
- TCK 53. madde: Hak yoksunluğu cezaları

3. Ceza Dairesi 2019/15504 E. , 2020/189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında yaralama eyleminden hüküm kurulurken, TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının seçilmesi nedeniyle, hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, TCK"nin 50/1. maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.