MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davalılardan... ... Malzeme Sanayi ve Ticaret A.Ş. 17.10.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiştir. Feragat nedeniyle davalı ... ... Malzeme Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.
Davalılardan ... ... ve Yat Malzemeleri İthalat İhr. Paz.San.Ltd.Şti’nin temyiz itirazları değerlendirildiğinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan ...’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalılardan ... ... Malzeme Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle davalılardan ...’nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.571,58 TL kalan harcın davalı ... ... ve Yat Malz. İth. İhr. Paz. San. Ltd. Şti"nden alınmasına, peşin alınan 1.523,86 TL harcın ... ... Malz. San. Ve Tic. AŞ"ye iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.