Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23819 Esas 2007/1797 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken "iptali" isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bolu 1.İcra Mahkemesinin 06.11.2006 tarih ve 2006/42 E. - 2006/199 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin 2.paragrafında yer alan (İPTALİNE) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (DURDURULMASINA) sözcüğünün yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.