Esas No: 2021/14173
Karar No: 2022/8113
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14173 Esas 2022/8113 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sonucunda uğranılan zararın Tazminat Hukuku Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Tarafların istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir. Yargıtay da temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve Tazminat Hukuku Kanunu'nun 1007. maddesi gereğince bedelin davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir denilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Tazminat Hukuku Kanunu'nun 1007. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davaya konu ... İli, Merkez ... Köyü, ... parsel (yeni 117 ada 69 parsel) sayılı taşınmazın orman olduğundan bahisle Sinop Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 2007/756 Esas - 2010/373 Karar sayılı ilamı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın 15/02/2011 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın 13/06/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince bedelin davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
