Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23831 Esas 2007/1796 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde takibin (durdurulmasına) karar verilmesi gerekirken (iptali) isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kuşadası İcra Mahkemesinin 11.10.2006 tarih ve 2006/248 E. 2006/300 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. paragrafında yer alan (İPTALİNE) sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine (DURDURULMASINA) sözcüğünün yazılmasına,  mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.