Esas No: 2021/13852
Karar No: 2022/8169
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13852 Esas 2022/8169 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından karar verildikten sonra davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilerek hüküm yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Ancak, taşınmazın imar planındaki konumu dikkate alındığında kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünde inşaat alanı kısıtlaması olup olmadığı, inşaat ruhsatı verilip verilmeyeceği, ilgili Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü'nden sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; davanın dayandığı Kanunun 4650 sayılı Kanun'la değişen hali olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, kamulaştırmanın nedenlerini düzenleyen 11/1-g maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf başvurusunun reddi ile ilgili maddeleri olan 353/1-b-1 ve yeniden esas hakkında karar verilmesi ile ilgili 353/1-b-2 madde olarak kararda yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile hükmün HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca re'sen düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada 14 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazın imar planındaki konumu dikkate alındığında kısmi kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünde inşaat alan kısıtlaması olup olmadığı, inşaat ruhsatı verilip verilmeyeceği, ilgili Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğü'nden sorulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
