Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23832 Esas 2007/1795 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun imzaya yönelik itirazının incelemesi açısından alınan 20.04.2004 ve 14.03.2006 tarihli bilirkişi raporlarının sonuçları birbirinden farklıdır. İkinci raporun adli tıp kurumundan alınması ve heyetçe düzenlenmiş olması yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ona üstünlük tanınmaz. Mahkemece bu durumda anılan çelişkinin giderilmesi için (HUMK 284. maddesi) yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapora alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken kurul halinde verilen rapora itibar olunarak hüküm verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.