Esas No: 2021/14267
Karar No: 2022/8184
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14267 Esas 2022/8184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle dava açmışlardı. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermişti, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmişti. Davalı idare vekili bu karara karşı temyiz dilekçesi vermişti. Ancak karara göre, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davacıların bazıları dışındaki temyiz itirazları incelenemeyecek, karar onanacak. Davacıların taşınmazının değerine emsal karşılaştırması yapılarak bedeli davalı idareden tahsil edilecek. Kararın dayandığı kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesidir. Temyiz başvurusunun reddine ilişkin kanun maddesi ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu itibarla davalı idare vekilinin, birleştirilen dosya davacılarının tümü ile asıl dosya davacılarından ... ve ... yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, adı geçenler dışında kalan asıl dosya davacıları yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ada (eski 1238 ada) 39 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan temyiz harcının alınmasına, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.