Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7424 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7424
Karar No: 2019/9266
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7424 Esas 2019/9266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanıkların bazı cezaları, yürürlükte bulunan bir kanunun geçici maddesi gereği temyiz edilemez olarak kabul edilmiştir. Diğer suçlardaki hükümler ise incelenmiş ve reddedilmiştir. Bu arada, bir sanığın duruşmaya getirilmeden kısıtlama altında tutulması nedeniyle, diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. madde ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/7424 E. , 2019/9266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların türleri ve süresi itibarıyla suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan inceleme neticesinde;
A-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçları ile sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
1-Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçunda: doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin reddine ilişkin 22/06/2015, 08/06/2015, 05/06/2015 tarihli ek kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarında: dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Burhaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ün kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.