Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12766 Esas 2019/18974 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12766
Karar No: 2019/18974
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12766 Esas 2019/18974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahla tehdit suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini belirtti. Mala zarar verme suçundan ise 3.000 TL adli para cezası ve kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verildiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 231. ve 272/3-a maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK'nin 272/3-a maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi açıklandı. Ayrıca, Yargıtay tarafından bozulan kararlarda verilen adli para cezasının CMUK'un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/12766 E. , 2019/18974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık hakkında katılan ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.