MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... için: 1-TCY 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
2-TCY 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
3-TCY 86/1, 87/3, 62.maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası
4-Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Sanık ... için: 1-TCY 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
2-TCY 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
3-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (Kasten yaralama suçundan)
Sanık ... için: 1-TCY 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
2-TCY 109/2-3-a-b, 62 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
3-TCY 86/1, 87/3, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası
Sanık ... için: 1-TCY 109/2-3-a-b, 39, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
2-TCY 109/2-3-a-b, 39, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... "ın eyleminin TCK"nın 37. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2 maddesi ile 3.fıkra 1.cümlenin tatbikine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanıkların, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.