Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun tahrifat iddiası kabul edildiği için İİK."nun 169/a-6. maddesi gereğince inkar tazminatı sadece 10.000 YTL. üzerinden hükmedilmelidir. Bononun tahrif edilmeden önceki bedeli 1.150 YTL. olup, teminat olarak tanzim edildiği yönündeki başvuru sabit olduğuna göre, bu bölümün iptalinin yasal dayanağı ise İİK"nun 170/a maddesidir. O halde anılan maddede öngörülmediği için tazminatın hesaplanmasında bu kısmın dikkate alınmaması gerekirken tazminata dahil edilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü Erzin İcra Mahkemesi"nin 02.10.2006 tarih ve 2005/639 Esas, 2006/24 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 3. paragrafında yer alan (2.230,00YTL) rakamının karar metninden çıkarılmasına, yerine (2.000,00YTL) rakamının yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararının düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.