Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/3972 Esas 2015/6583 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davalı ve birleşen davada davalı iş sahibi, davacı ve birleşen davada davalı yüklenicidir. Asıl davada sözleşme dışında fazladan gerçekleşen imalâtın bedeli, birleşen davada sözleşmeye göre eksik bırakılan ve ayıplı yapılan işlerin bedeli ile sözleşmede kararlaştırılan ceza-i şartın tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve birleşen davada davacı iş sahibinin tüm, davacı ve birleşen davada davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Birleşen davada, sözleşmenin “Taahhüdün Konusu” başlıklı bölümünün ikinci paragrafında kabul edilen, “Zamanında ve düzgün olarak yapılmayan işlerden taşeron sorumlu olup sözleşme bedelinin %25"i kadar ceza-i müeyyide uygulanacak” hükmüne dayanılarak 33.000,00 TL olan sözleşme bedelinin %25"nin (8.250,00 TL"nin) ceza-i şart olarak tahsiline karar verilmesi istenmiş, mahkemece talebin aynen kabulüne karar verilmiştir. 29.07.2011 tarihli sözleşmedeki ceza-i şart, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Yasası"nın 158/I. maddesinde düzenlenen seçimlik ceza niteliğindedir. Sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça ya sözleşmenin yerine getirilmesi veya cezanın ödenmesi istenebilir. Taraflar arasındaki sözleşmede, eksik işlerle birlikte cezanın da ödeneceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından iş sahibi eksik iş veya cezanın ödenmesini isteyebilir, ikisini birlikte isteyemez.
Oysa birleşen davada ceza ile birlikte 3.550,00 TL eksik iş bedelinin de ödenmesi istenmiş, mahkemece ceza-i şart yanında bu miktarın da tahsiline karar verilmiştir. O halde ceza-i şartın tahsiline karar verildiğine ve aksine düzenleme bulunmadığına göre 3.550,00 TL eksik iş bedelinin reddine karar verilmesi gerektiğinden karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve birleşen davada davacının tüm, davacı ve birleşen davada davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı ve birleşen davada davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 341,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.