5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7532 Esas 2020/10718 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7532
Karar No: 2020/10718
Karar Tarihi: 10.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7532 Esas 2020/10718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi itibarıyla geçerli olan 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle sanığa mahkumiyet vermiştir. Ancak, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 Sayılı Kanun kapsamında, suçulan eşyanın değerine göre cezaların indirilmesi kararlaştırılmıştır. Bu sebeple, suça konu eşyanın değerinin tarafsız bir bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiği ve pişmanlık durumunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, davaya katılan TAPDK'nin davaya dahil edilme kararının hatalı olduğu ve bu sebeple bozulması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (yeni eklenen fıkra) ve 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 63. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/7532 E. , 2020/10718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği itibarıyla uygulanması gereken 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.