Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9486 Esas 2019/10278 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9486
Karar No: 2019/10278
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9486 Esas 2019/10278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçundan dolayı 12-15 yaş grubundaki bir çocuk mahkum edilmiştir. Ancak suçun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle, dava zamanaşımı süreleri daha uzun olduğu için çocuk hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunmuştur. Çocuk, başka bir suçtan dolayı da hükümlü olduğu için, savunma hakkının kısıtlanmadan mahkum edileceğine dair bir talepte bulunmamıştır. Bu nedenle, CMK'nın 196. maddesi ihlal edilerek, savunma hakkı kısıtlanmıştır ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 142/1-b, 143, 66/1-d, 66/2, 67/4, 5237 sayılı Kanun'un 143. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/9486 E. , 2019/10278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan ve 11 yıl 3 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan... Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/01/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.