MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...-..."ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ...’ın katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanıklar müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...-..., ..., ... ve ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümler, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...-..., ...’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ... ve ...’ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...-..."ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.