Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3122 Esas 2017/4722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, bağlanan yaşlılık aylığının 24/06/2011 tarihinden itibaren geçerli olduğunun ve bu tarihten sonra aldığı maaşların yersiz ödeme kapsamına girmediğinin tespitine, yersiz ödeme nedeniyle Kurum tarafından yapılan borç tahakkuk işleminin iptaline, ödenen aylıklar nedeniyle Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.