Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14713 Esas 2017/6531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, 6502 Sayılı TKHK"nun 3/1 inci maddesinde bankacılık sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıkların tüketici uyuşmazlığı niteliğinde olduğu belirtilmiş ise de, 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu "nun 44/II nci maddesi hükmüne göre kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak tedbir ve haciz isteklerinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun göreve ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörüldüğü, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre bu tür uyuşmazlıkların, 6102 Sayılı TTK.nın 4/f maddesi hükmü uyarınca, mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, 5464 Sayılı Yasa"nın, 6502 Sayılı TKHK "ya göre özel yasa niteliğinde olup öncelikle olaya uygulanması gerektiği, öte yandan 6502 Sayılı Yasa"nın 3/1 maddesi hükmü ile, özel yasa hükmü niteliğinde olan 5464 Sayılı Yasa"nın 44/2 nci maddesi hükmü yürürlükten kaldırılmadığı, sonuç olarak söz konusu talep hakkında görevli mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından aynı Yasa"nın 83/2 maddesi uyarınca görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğu gözetilmeden görev yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.