Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7957 Esas 2019/9261 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7957
Karar No: 2019/9261
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7957 Esas 2019/9261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Dosya incelenerek sanık ...’ın savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK\"nın 196. maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Sanıklar ... ve ... hakkında ise suçun işlendiği kabul edilmiş ve başka bir temyiz nedeni tespit edilmemiştir. Ancak, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanı karşısında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği, çalınan malların değerine göre TCK’nın 145. maddesi hükümlerinin değerlendirilmediği ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle sanık ... hakkında verilen hükümler kısmen bozulmuş, diğer sanıkların hükümleri ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, TCK'nın 35., 53. ve 145. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/7957 E. , 2019/9261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Mahkemenin 04/12/2014 tarihli gerekçeli kararının cezaevinde olan sanık ...’a 5271 sayılı CMK"nun 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı, bu nedenle sanığın bu kararı süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; karar tarihinde, başka suçlardan Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında; iş yeri içindeki çekmeceden 19,00 TL bozuk para ve cipslerden çıkan çıtır paralarında çalındığını beyan etmesi karşısında; eylem tamamlandığı halde TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
b-Çalınan malların değeri göz önüne alınarak sanıklar hakkında TCK’nın 145. maddesi hükümlerinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmemesi,
c- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.