İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11177 Esas 2017/5299 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11177
Karar No: 2017/5299
Karar Tarihi: 11.12.2017

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11177 Esas 2017/5299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrası yargılama yeniden değerlendirilmiş, suçun işlendiği tarihten önce yürürlüğe girmiş olan bir kanun hükmü uygulanmış ve sanığın cezası indirilmiştir. Yasa değişikliği sonrasında sanığın yeniden değerlendirilmemesi ve cezasının indirilmemesi gibi hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda özellikle TCK'nın 257/1-2. maddeleri ve 6086 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler ele alınmıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/11177 E. , 2017/5299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.