Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki çekici ve çekiciye bağlı patlayıcı ham maddesi yüklü olan dorsesi ile meskun mahal dışında, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı bölünmüş iki şeritli devlet karayolunda seyir halindeyken seyir istikametine göre sol tarafından bariyerleri atlayarak karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya giren 313 promil alkollü koyu renk kıyafetli mağdura sağ şerit üzerinde çarptığı, asfalt üzerinde yaklaşık 63 metre fren izi bulunduğu, mağdura 29 metre üzerinde çarptığının tespit edildiği olayda,
Hükme esas alınan ... Trafik ihtisas Dairesinin 02.02.2015 tarihli raporunda; olay anı görüntü CD"si incelendiğinde yaya geçişine bariyerlerle kapatılmış yol bölümünde kontrolsüzce kaplamaya giren yaya dikkate alındığında sanık sürücünün kusursuz olduğunun ve 09.07.2014 havale tarihli bilirkişi raporunun kusur oranı yönü ile isabetsiz bulunduğunun tespit edildiği, sanığın kendi şeridini takiben seyir halinde olduğu esnada seyir istikametine göre sol tarafından bariyerleri atlayarak kontrolsüzce istikamet şeridine giren yaya nedeniyle meydana gelen kazada atfıkabil bir kusuru bulunmadığının tespit edildiği, raporun oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği düşüncesiyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun, taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.