MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mağdur ...’na yönelik hırsızlık eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
A-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’na yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...’na yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile katılan ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...’e yönelik hırsızlık eyleminde; çalınan bakır kaplar ve kullanılmış buzdolabı motorundan ibaret eşyalar bakımından değer tespit ve araştırması yapılmayıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 145/1. maddesinin değerlendirilip tartışılmaması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinde; sanığın suçu işlediği saatin belli olmaması, suçun cebir veya tehditle işlendiğine dair bir anlatım bulunmaması karşısında eylemin gece vakti veya cebir veya tehditle işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden ayrıca CMK’nın 226. maddesi uyarınca usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması,
3- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.