Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14050 Esas 2017/6529 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14050
Karar No: 2017/6529
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14050 Esas 2017/6529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ve davalı banka arasında görülen bir davada, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Bu karara itiraz eden davacı vekili, 2.214 TL'lik bir miktar için karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, karar düzeltme işlemi için öngörülen parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair kanun maddesine atıfta bulunarak, davacı vekilinin karar düzeltme istemini reddetmiştir. Kararda, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınırın 2015 yılı için 12.690 TL olduğunu, Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının da dikkate alınması gerektiğini belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/14050 E. , 2017/6529 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Bankası A.Ş.... Şube Müdürlüğü vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/06/2015 gün ve 2014/1134 E. - 2015/488 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18/02/2016 gün ve 2015/14145 E. - 2016/2567 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 2.214,00 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 23/06/2015 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 2.214,00 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.