Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9556 Esas 2017/236 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9556
Karar No: 2017/236
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yağma - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/9556 Esas 2017/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundaki para cezası ise temyiz edilemez niteliktedir. Yağma suçuna ilişkin temyizde ise Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesi hakkındaki iptal kararı dikkate alınması gerekmektedir. Ancak mahkeme, zorunlu savunmanın ücretinin sanıktan alınamayacağına dair kanunlar ihlal edilerek bu ücretin sanıktan alınmasını bozma sebebi olarak görmüştür. Sonuç olarak, mahkeme kararı hüküm fıkrasından savunman ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK 185. madde
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı
- CMK 150, 234, 239. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi
- CMK 317. madde
- 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi
- TCK 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/9556 E. , 2017/236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihinde sanığın 18 yaşını doldurmadığı halde, duruşmanın bir bölümünün açık yapılması suretiyle, CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı gözönüne alındığında 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/80 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve nitelendirmede Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TC. Anayasası"nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunmanın ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından savunman ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.