Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2885 Esas 2022/8141 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/2885
Karar No: 2022/8141
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2885 Esas 2022/8141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemidir. Mahkeme, taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu dava tarihindeki değerinin tespit edilmesi ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Tapudan terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın bedele ve dava tarihine ilişkin bendi HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından Hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA karar verilmiştir.Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın mahallinde yapılan keşif sonucu dava tarihindeki değerinin tespitine ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline, el atılan taşınmaz nehir yatağına dönüştüğünden, tapudan terkinine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile gerekçeli kararın bedele ve dava tarihine ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun
olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA,11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
