Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23508 Esas 2019/21254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23508
Karar No: 2019/21254
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23508 Esas 2019/21254 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/23508 E.  ,  2019/21254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı isteminin özeti:
    Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile işe başlatmama tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı cevabının özeti:
    Davalı Bakanlık, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkeme kararının özeti:
    Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davalı Bakanlık tarafından temyiz edilmiştir.

    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Somut olayda; hüküm altına alınan kıdem tazminatı yönünden faiz başlangıcının fesih tarihi olarak kabulü yerinde ise de, fesih tarihinin hükümde gösterilmemesi hatalı olmuştur. Davacının işe iade istemine ilişkin ihtarnamesi ihbar olunan alt işverene 28.03.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, bir ay içinde davacı işçi işe başlatılmadığından iş akdinin fesih tarihi 28.04.2015 olup kıdem tazminatına bu tarihten itibaren faiz yürütülmelidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının “Net 4.736,85 TL kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,” hükmünü içeren bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Net 4.736,85 TL kıdem tazminatı alacağının akdin feshi tarihi olan 28.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.