Katılan ...’a yönelik, yağma suçundan; sanık ...hakkında TCK.149/1-a-c, 168/2-3, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yoksunluğa, sanık ... hakkında TCK.149/1-a-c, 168/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık ... hakkında TCK 109/2,3-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yoksunluğa, sanık ... hakkında TCK 109/2,3-a-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yoksunluğa, sanık ...hakkında ...’e yönelik silahla tehdit ve sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından müsnet suçları işledikleri hususunda cezalandırılmalarına yetecek her türlü şüpheden uzak, yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.12.2011 gün, 2011/453 Esas ve 2011/740 Karar sayılı hükmün sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı, katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 25.09.2012 gün 2012/10566 esas ve 2012/15831 karar sayı ile;

Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin onanmasına, sanık ... (...) hakkında kurulan hükmün ise; “Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ... ...’ın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip olay öncesinde yakınanın bulunduğu aracı sanık ... ile birlikte takip ettiği, sanık ...’in yakınanın bulunduğu araca binmesinden sonra kendi aracıyla izlediği, yağma eylemi tamamlanıp sanık ... araçtan indikten sonra sanığı tekrar araca alıp olay yerinden kaçırdığı ve sanık ...’in suçta kullandığı kuru sıkı tabancayı alarak evinde saklamak suretiyle yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına katıldığının anlaşılması karşısında; eylemi sübut bulan sanık ... ... hakkında yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,” şeklinde bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.
Bozma sonrası ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 gün, 2012/245- 2014/291 sayılı kararı ile;
“Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıklar ... ve ... "ün fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek 04/05/2011 tarihinde katılan ..."a karşı özgürlüğü kısıtlama ve nitelikli gasp suçunu işledikleri dinlenen tanık anlatımları, katılanın beyanı, iletişim tespit tutanakları, yakalama tutanağı dikkate alınarak sanıkların mahkumiyetlerine dair karar tesis edilmiş, verilen karar Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince onaylanarak kesinleşmiş, mahkememizce yargılama aşamasında ..."ın eşi ile ayrıldıktan sonra birlikte yaşadığı ... ile birlikte olay tarihinde hareket ettiği ve eyleme katıldığı hususunda somut delil olmaması, şüphenin mevcudiyeti dikkate alınarak beraatine dair karar tesis edilmiş olup, mevcut kararımız suçun işlendiği yönünde Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozulmuş, hayatın olağan akışı içerisinde sanık ... ..."ın savunması ve davranış şekli yeniden değerlendirilmiş, ..."ın ... ile birlikte yaşadığı, ..."ın sanık ... ile birlikte ..."a karşı gasp eylemini gerçekleştirme amacıyla yaptıkları plan içerisinde sanık ... ..."ın hangi faaliyetinin eyleme katılma olarak kabul edilmesi gerektiği hususu dikkate alınması için öncelikle katılan ..."ın beyanlarının irdelenmesi gerektiği, olay tarihinden 3 ay öncesi ... "ün katılanın yanına geldiği, güven tesis ederek arsaya baktırma amacıyla olay günü araçla giderken sigara alma bahanesiyle aracı durdurduktan sonra sanık ..."ın araca binerek silah tehdidi ile aracı hareket ettirdiği, katılanın yaklaşık 10-15 metre ileride aracı durdurarak kendisini araçtan attığı, sanıklar ...ve ..."ın mağduru ıssız bir yere götürmeleri yönündeki planlarının gerçekleşmediği, araçtan katılanın kendisini atmasından sonra arkadan gelen araçtaki ..."ın ..."ı aracına aldığı ve bu suretle mevcut eyleme katıldığı belirtilmiş ise de, sanık ... ... savunmasında gasp eyleminin gerçekleştirileceği hususunda bilgisi olmadığını, olay günü kendisine sanık ..."in aracını kullanmasını ve şelaleye doğru gitmesini istediğini beyan ettiği, mevcut savunmanın doğru olma ihtimali olabileceği gibi, iddia doğrultusunda eyleme katılma iradesi yönünden de şüphe oluşturduğu aşikar olup, cezası son derece ağır olan gasp eylemi sebebiyle niyet okuma dışında somut delillerle iddianın sübut bulduğu hususunda tam bir vicdani kanaate varılmamış, sanığın eylemin gerçekleştirilmesinden sonra ..."a ait silahı saklamasının suç delillerini gizleme kapsamında kabul edilebileceği kanaatine varılmış olup, şüpheden sanık faydalanır ilkesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnilmesine,” gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
Bu hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "bozma" istekli 12.10.2015 gün ve 2014/366142 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 07/12/2016 gün, 2015/856 Esas ve 2016/868 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ...’nır diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip olay öncesinde yakınanın bulunduğu aracı sanık ... ile birlikte takip ettiği, sanık ...’in yakınanın bulunduğu araca binmesinden sonra kendi aracıyla izlediği, yağma eylemi tamamlanıp sanık ... araçtan indikten sonra sanığı tekrar araca alıp olay yerinden kaçırdığı ve sanık ...’in suçta kullandığı kuru sıkı tabancayı alarak evinde saklamak suretiyle yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına katıldığının anlaşılması karşısında, eylemi sübut bulan sanık hakkında verilen beraat kararının, gerekçe ve sonuçları itibariyle yerinde görülmediğinden bozulmasına dair,
Dairemizin 25/09/2012 tarih ve 2012/10566 Esas, 2012/15831 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2014 gün 2012/245- 2014/291 sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,

CMK"nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Daire Üyesi ..."in muhalefetiyle 07.02.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:

... 1. Ağır Ceza Mahkemesi sanıklar , ... ve ... aleyhlerine açılan, katılan ...’ı yağmalamak ve hürriyetini kısıtlama suçlarından yargılama sonucu sanık ... ..."ın beraatine, sanıklar ...ve ...’ın mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

Dosyayı inceleyen dairemiz 25/09/2012 günlü karar ile ... ve ...ile ilgili hükümlerin onanmasına, sanık ... ... hakkında verilen beraat kararını ise oluş ve dosya kapsamı sanığın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içinde hareket edip yüklenen suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesi ile bozulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

Mahkeme ilk hükmünde direnmiştir. Katılanın temyizi ile dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelmiştir.

Ceza Genel Kurulu Başkanlığınca, 02/12/2016 gün 6763 sayılı Yasanın 36. maddesi ile 5271 sayılı Yasanın 307/3. yapılan değişiklik gereğince dosya dairemize gönderilmiştir.

İncelenen dosya ve direnme hükmü, daire çoğunluğu tarafından yerinde görülmeyerek Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş olup; ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin beraat ve direnme kararındaki gerekçelerin yerinde olduğu ve direnme kararının onanması düşüncesi ile dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi kararına katılmıyorum.