Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9048 Esas 2018/14980 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9048
Karar No: 2018/14980
Karar Tarihi: 24.12.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9048 Esas 2018/14980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada, 20.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Davanın incelemesi sonucunda sanığın suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1 maddesi kapsamında olağanüstü zamanaşımına uğradığı anlaşıldı. Bu nedenle hüküm, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verildi. Sanık hakkında açılan kamu davası da gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü, suç eşyası ise müsaderesi için kaydedildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1, 67/4 maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/9048 E. , 2018/14980 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 20.11.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2018 gün ve 2017/266 esas, 2018/198 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK"NUN 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.