Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14348 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14348
Karar No: 2018/1060
Karar Tarihi: 08.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14348 Esas 2018/1060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin yeterince gözetilmediği ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işleme durumunda ceza infazına karar verileceği hususunun kararda yer almadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi: İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi verilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
- TCK'nın 51/7-8. maddesi: Hapis cezası ertelenen sanık, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlerse cezanın infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hükümlerini içerir.

11. Ceza Dairesi 2017/14348 E. , 2018/1060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hüküm tarihinden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; TCK"nın 7. maddesi uyarınca lehe olan ve özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme uyarınca sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.