Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11574 Esas 2017/4064 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11574
Karar No: 2017/4064
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/11574 Esas 2017/4064 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/11574 E.  ,  2017/4064 K.

    "İçtihat Metni"



    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız fiil nedeni ile oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, reddedilen manevi tazminat yönünden 1.500,00 TL, maddi tazminat yönünden 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, şeklinde karar verilmesi gerekirken, toplama sırasında maddi hata yapılarak,"...3.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine..." şeklinde karar verilmesi isabetli olmamış ise de; bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından 6100 sayılı HMK nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 7. paragrafında yer alan “...3.500,00 TL...” ibaresinin silinerek yerine “...2.500,00 TL...” sayısının yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.