MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- UYAP kayıtlarının incelenmesinde; sanığın 05.09.2010 tarihinde işlediği 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/372...2011/103 esas...karar sayılı kararı ile mahkum olduğu ve bu dosyadaki silahın eşi adına ruhsatlı ve 9 mm olduğunun anlaşılması; sanığın da aşamalardaki savunmalarında; üç yıl önce suça konu mermilerin ait olduğu silahla işlediği suç nedeniyle ceza aldığını, o tarihte silahın eşi adına ruhsatlı olması nedeniyle eşine iade edildiğini, on gün önce bu silahı başkasına sattıklarını ve mermilerin de bu silahtan kaldığını belirtmesi karşısında; 9 mm çapındaki mermilere ilişkin satın alma belgesi bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunduğu takdirde 7.65 çapındaki mermiler hakkında, aksi halde ise ele geçen tüm mermiler göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51...250 adet arasında olması durumunda 13/3. madde ve fıkrasına; 251 adet ve daha fazla olması halinde ise 13/1. maddesine uyan suçun oluşacağı gözetilerek, sanığın evinde ele geçen suça konu toplam ""55" adet mermiden en az 51 adedinin patlatılarak atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu saptandıktan sonra sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken, mermilerden sadece 10 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.