İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6098 Esas 2019/14779 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6098
Karar No: 2019/14779
Karar Tarihi: 17.10.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6098 Esas 2019/14779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin İmar kirliliğine neden olduğu şeklindeki suçlama ile Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve daha sonra beraat kararı verildiğini açıkladı. Ancak, temyiz başvurusunda bulunulduktan sonra dosya incelendi ve suça konu olan yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği belirtildi. Bu durumda, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 184/4. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde.

18. Ceza Dairesi 2018/6098 E. , 2019/14779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçunun oluşabilmesi için taşınmazın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olması gerektiği, mücavir alanda bulunması halinde ise suçun oluşmayacağı gözetilerek, her ne kadar suça konu aykırılığın yapıldığı tarihte köy statüsünde bulunduğu dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile tespit edilmiş ise de, söz konusu yerin, yapıldığı tarihte, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığının belediyeden sorularak kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanıp, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.