MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan, sanık... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizin bozmaya ilişkin 09/03/2016 tarih 2014/20443 – 2016/4273 esas sayılı ilamına uyulduğu halde bozma gereklerinin yerine getirilmediği, bozma ilamında sanıkların müştekiye yönelik eylemlerinin gündüz vakti gerçekleştirdikleri kabul edilerek TCK "nin 143 ve 116/4 maddeleri gereğince fazla ceza verilmesi nedeniyle kararın bozulduğu nazara alınmaksızın sanık... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını sanığın gerçekleştirdiğinin sabit olmaması gerekçesiyle sanık ... ... hakkında beraat kararı verilmesi,
2- TCK"nın 142/4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı nazara alınmaksızın, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.