Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14185 Esas 2019/18958 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14185
Karar No: 2019/18958
Karar Tarihi: 21.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14185 Esas 2019/18958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsedilmektedir. Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş, hakaret suçundan ise beraat etmiştir. Ancak, müştekinin tüm tedavi evrakları ve geçici/kesin raporları incelenmeden sadece bir rapora göre kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi gösterilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın cezasına kemik kırığına neden olduğu için (1/6) oranında artırım yapılmış ancak bu artırım yapılırken yanlış kanun maddesi kullanılmıştır. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14185 E. , 2019/18958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu, hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelenmesinde;
1) Müşteki hakkında düzenlenen Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesinin 20.08.2015 tarihli kati raporunda, nazal fraktür mevcut olduğunun belirtilmesine karşın kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesinin gösterilmediği ve bu hususta başkaca rapor aldırılmadığı görülmekle, müştekinin tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, müştekide meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen cezasından, müştekinin kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle (1/6) oranında artırım yapılırken, uygulanan kanun maddesi hükümde "TCK"nin 87/3. maddesi" yerine, "TCK"nin 86/3. maddesi" olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 21.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.