5. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/10792 Karar No: 2021/3620 Karar Tarihi: 17.03.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10792 Esas 2021/3620 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2020/10792 E. , 2021/3620 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin bozma kararı gereğince HMK"nun 356.maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve işlem sonucunda HMK’nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak hüküm kurulmuş; bu karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davacı idareye usulüne uygun olarak verilen süreler içinde bozma sonrası oluşan fark kamulaştırma bedelinin bloke edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddi ile ilk kararda tescil hükmü yönünden kesin olmak üzere karar verildiğinden dava konusu taşınmazın davacı idare adına olan tapu kaydının iptali ile önceki maliki olan davalı adına tesciline ve bozma öncesinde davacı idarece bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin idareye iadesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.