Görevi kötüye kullanma - taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/490 Esas 2017/5291 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/490
Karar No: 2017/5291
Karar Tarihi: 11.12.2017

Görevi kötüye kullanma - taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/490 Esas 2017/5291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir davada, doktor olarak görev yapan sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla dava açılmıştır. Sanık, taksirle yaralama suçlamasından beraat etmiştir ancak görevi kötüye kullanma suçlamasından da beraat etmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Çünkü sanık hakkında soruşturma izni verilmemiş ve kovuşturma şartı gerçekleşmemiştir. Bu nedenle açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4483 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, CMUK'un 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2017/490 E. , 2017/5291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya kapsamı ve mevcut delillere nazaran Çaycuma Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık hakkında Cumhuriyet Başsavcılığınca görevi kötüye kullanma suçundan 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni istendiği, yapılan ön soruşturma sonucunda Çaycuma Kaymakamlığınca, 02/04/2010 tarih ve 2010/4 sayılı kararla soruşturma izni verilmediği ve bu kararın kesinleştiği, bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.