Yargıtay - Yağma - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10488 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10488
Karar No: 2017/229
Karar Tarihi: 06.02.2017

Yağma - silahla tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/10488 Esas 2017/229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı gereği, TCK'nın 53. maddesi uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Silahla tehdit suçundan da hüküm kurulmuştur. Sanığın mağdurlara önce para istediği, sonra da silah doğrultarak tehdit ettiği ve sonrasında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığı belirtilmiştir. Sanığın her bir eyleminin bütün halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden sadece silahlı tehdit suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Kanun maddelerine detaylı olarak girilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/10488 E. , 2017/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında, nitelikli yağma suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ..."a yönelik silahla tehdit suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanığın; 07.10.2013 günü annesi olan mağdur ..."dan para istediği, ancak mağdur ..."ın parasının olmadığını söylediği, sanığın bunun üzerine soruşturma evresinde ele geçerilemeyen silahını mağdur ..."ın başına doğrultarak yanlarında bulunan kızkardeşi mağdur ..."ı da katarak "bir gün bunu kafanızda patlatcağım" dediği, sanığın 10.02.2013 günü aynı kast altında mağdur ..."dan bir kez daha para istediği, mağdur ..."ın parasının olmadığını söylemesi üzerine kardeşi olan mağdur ..."a "git komşulardan para iste" dediği, mağdur ..."nın karşı çıkması üzerine mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralayıp mutfaktan aldığı bıçağı onlara doğru yönelttiği, mağdurların kendilerini evin yatak odasına kilitleyerek sanıktan kurtuldukları olayda sanığın zaman içinde süregelen bu eylemleri her biri bütün halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden ayrıca silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.