Esas No: 2022/1526
Karar No: 2022/2637
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 2. Daire 2022/1526 Esas 2022/2637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 2. Dairesi, bir ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada verilen kararın düzeltme talebini reddetti. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan kanun maddelerine uygun olmadığı belirtildi. Kararda, Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerinin gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinde gösterildiği ifade edildi.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak şöyle:
- Anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilen, 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi (2. fıkra)
- Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi (1. fıkra) ve 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaktadır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1526
Karar No : 2022/2637
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına tahakkuk ettirilen 37.361,11 TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay (Kapatılan) Onyedince Dairesinin 12/04/2016 günlü, E:2015/3580, K:2016/2660 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 30/09/2021 günlü, E:2021/13278, K:2021/3045 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
