Esas No: 2021/18815
Karar No: 2022/2630
Karar Tarihi: 17.05.2022
Danıştay 2. Daire 2021/18815 Esas 2022/2630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı İstanbul Valiliği tarafından, bir taşınmazın işgal edildiği gerekçesiyle açılan davada, Danıştay İkinci Dairesi'nin verdiği kararın düzeltilmesi talep edildi. Ancak Danıştay Tetkik Hakimliği, belirlenen ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olduğunu belirterek karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiğini düşündü. Karar sonucunda, karar düzeltme istemi reddedildi ve giderler de davalı üzerinde bırakıldı. Kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun'un 54. maddesi olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/18815
Karar No : 2022/2630
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Mülkiyeti Hazineye ait İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 80,00 m2'sinin davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 56.815,25 TL tutarındaki ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 08/02/2017 günlü, E:2016/6946, K:2017/579 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına davalı idare isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair Danıştay İkinci Dairesinin 29/03/2021 günlü, E:2021/13318, K:2021/894 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca davalı idare tarafından düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, belirlenen ecrimisil bedelinin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.