Uyuşturucu madde imal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2086 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2086
Karar No: 2019/7007
Karar Tarihi: 05.11.2019

Uyuşturucu madde imal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2086 Esas 2019/7007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak bulduğu kişinin uyuşturucu madde imal ettiği suçunu işlediğini belirtti. 3897 adet amfetamin içerikli hapın miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Anayasa Mahkemesinin kararına da atıfta bulunarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğunu belirtti. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı ve belirlenen cezaların doğru olduğu sonucuna ulaşıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 61. maddesi, 3. maddesi, 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi) olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2015/2086 E. , 2019/7007 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KİLİS Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde imal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suça konu ele geçirilen 3897 adet amfetamin içerikli hapın miktarı, önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/185 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.