Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8681 Esas 2019/2625 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8681
Karar No: 2019/2625
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8681 Esas 2019/2625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının trafik kazası sonucu yatağa bağımlı ve akli melekelerini kullanamaz hale geldiğini ve vasi tayini için dava açtığını belirterek, babasının hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığını iddia ederek bir taşınmazın tapu kaydının iptalini ve babasının adına tescilini istemiştir. Davalı ise, davanın husumet yönünden kabul edilmediği takdirde esastan reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, ONANMIŞ ve temyiz eden davacıdan 15.20 TL bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Aktif dava ehliyeti ile ilgili Türk Medeni Kanunu m. 29 ve Dava Dilekçesi ve Cevabı Hakkında Kanun m. 28.

1. Hukuk Dairesi 2016/8681 E. , 2019/2625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... parsel sayılı taşınmazın bedeli babası ... tarafından ödendiği halde davalı adına tescil edildiğini, babasının 71 yaşında olup geçirdiği trafik kazası nedeniyle yatağa bağımlı ve akli melekelerini kullanamaz halde olduğunu, vasi tayini için dava açtığını, babasının hukuki işlem ehliyetine sahip olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile babası ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, öncelikle davanın husumet yönünden, kabul görmediği takdirde esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.