Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24077 Esas 2014/5122 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24077
Karar No: 2014/5122

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/24077 Esas 2014/5122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aşçıbaşı, iş akdinin haksız olarak sonlandırıldığını iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davalının haklı feshi ispat edemediği için davacının dava kısmen kabul edilmiştir. Davacı, ulusal bayram, genel tatil ve fazla çalışma alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Ancak, mahkeme yasal faize hükmetmiş ve bu hata bozma nedeni olmuştur. Sonuç olarak, temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4857 sayılı İş Kanunu'nun 34. maddesi: gününde ödenmeyen ücretler için en yüksek faiz oranının uygulanacağı belirtilir.
- Ulusal bayram, genel tatil ve fazla çalışma ücretleri de ücret kapsamında olduğu için, bu alacaklarda da en yüksek banka mevduat faiz oranının geçilmemesi gerektiği vurgulanmıştır.

7. Hukuk Dairesi 2013/24077 E. , 2014/5122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Mersin 4. İş Mahkemesi
Tarihi : 18/07/2013
Numarası : 2012/574-2013/367

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle temyiz edenin sıfatına ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı, davalı işyerinde aşçıbaşı olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak sonlandırıldığından bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının haklı feshi ispat edemediğinden bahisle davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ulusal bayram, genel tatil ve fazla çalışma alacağının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
4857 sayılı Yasanın 34.maddesinde gününde ödenmeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanacağı bildirilmiştir. Ulusal bayram genel tatil ve fazla çalışma ücretleride ücret kapsamında olup uygulanacak faiz en yüksek banka mevduat faizidir. Zaman zaman yasal faizin en yüksek banka mevduat faiz oranının üzerine çıktığı bir gerçektir. Bu durum gözetilerek bu alacaklara en yüksek banka mevduat faiz oranını geçmemek kaydı ile yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken mahkemece doğrudan yasal faize hükmedilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 4.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.