MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın cezanın paraya çevrilmesine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Bozma öncesi verilen hükümde TCK.nun 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği halde bozmadan sonra kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.