Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2018/1056 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1319
Karar No: 2018/1056
Karar Tarihi: 08.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2018/1056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, zincirleme suç hükümleri uygulanmış olduğu için sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılmıştır. Ayrıca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilirken, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddelerine uygun olarak maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, 321. madde uyarınca bozulmuştur. Daha sonra, hüküm TCK'nın uygulanmasıyla 15 ay hapis cezası olarak belirlenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddeleri ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/1319 E. , 2018/1056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın 06/11/2006 tarihli ve iki adet 3000"er TL"lik sahte müstahsil makbuzu düzenleyerek müsnet suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, uyulmasına karar verilen Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 28/10/2015 gün ve 2015/8745 esas, 2015/6324 karar sayılı bozma nedeni gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanmış ise de suça konu faturaların aynı kişi adına ve aynı tarihte düzenlenmesi ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmaması sebebiyle, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- 1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddeleri uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu halde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak TCK"nın uygulanması ile sonuç cezası "15 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi ve "katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan kuruma verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.