5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/10708 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7003
Karar No: 2020/10708
Karar Tarihi: 10.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/7003 Esas 2020/10708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 Sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, 15.04.2020 tarihinde yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile 5607 Sayılı Kanuna eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, 5237 Sayılı TCK’nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun’un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerekmektedir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun, 3/22. madde
- 7242 Sayılı Kanun, 61. madde ve 63. madde
- 5607 Sayılı Kanun, 5/2. madde ve geçici 12. madde, 2. fıkra
- 5237 Sayılı TCK, 7. madde
- 5320 Sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 Sayılı CMUK, 321. madde.

19. Ceza Dairesi 2019/7003 E. , 2020/10708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.