Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19123 Esas 2017/6518 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19123
Karar No: 2017/6518
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19123 Esas 2017/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan şahıs firmasına, davacı şirketin borcundan dolayı icra takibi yapılmış ve itiraz sonucu takip durdurulmuştur. Davacı, davalının borcu olduğunu öne sürerek itirazın iptali ve takibin devamına icra inkar tazminatı kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının ticari defter kayıtlarını delil olarak kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacının delillerinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
İlgili kanun maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/19123 E. , 2017/6518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin bilgisayar ürünleri toptancılığı yapan bir şirket olduğunu, davalının ise...adı altında faaliyet gösteren bir şahıs firması olduğunu, davalının borcundan dolayı aleyhine icra takibine geçildiğini itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen bayilik ve cari hesap sözleşmesine göre davacı tarafın hesap ekstresi çıkarttığı, cari hesaptaki alacak miktarının kesin delil teşkil edeceği taraflarca kabul edilen davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava taraflar arasındaki internet üzerinden online olarak yapılan ürün satışı nedeniyle verilen hizmetten kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmede davacı tarafından internet üzerinden verilen hizmet nedeniyle davalıdan herhangi bir ücret tahsil edileceğine ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Davacı verilen hizmetin bedel karşılığı verildiğini ispat ile yükümlüdür.
Mahkemece davacının ticari defterleri delil olarak kabul edilmiş ise de davacının alacak kaydının usulüne uygun belgelere dayanmadığı sürece delil olarak kabul edilemez. Bu durumda davacının iddiasını yazılı delil ile ispatı gerekirken mahkemece davacının ticari defter kayıtları kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.