Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/23462 Esas 2014/5120 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/23462
Karar No: 2014/5120
Karar Tarihi: 04.03.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/23462 Esas 2014/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş akdinin işveren tarafından haksız şekilde sona erdirildiğini ve ödenmeyen alacakları olduğunu belirterek kıdem, ihbar tazminatı ve işçilik alacaklarının davalıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı işveren ise iş akdinin davacı tarafından feshedildiğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosyadaki belgelerden davacının açtığı hizmet tespiti davasının henüz kesinleşmediği ortaya çıkmıştır. Hizmet tespit davasında verilen kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece karar verilirken bu kararın kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Temyiz olunan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, 20 ; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 355.

7. Hukuk Dairesi 2013/23462 E. , 2014/5120 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Samsun 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 19/07/2013
Numarası : 2013/286-2013/415

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, iş akdinin işverence haksız şekilde sona erdirildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, iş akdinin davacı tarafından feshedildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iş akdinin davacı işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği geerkçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasının mahkemenin 2013/226 Esas nolu dosyasında görülüp karara çıkarıldığı ve temyiz edildiği, verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Hizmet tespit davasında verilen karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilen kararın kesinleşmesinin beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.