Esas No: 2022/4796
Karar No: 2022/8228
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4796 Esas 2022/8228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kısıtlı bir aday hakkında açılan vesayet hukukuna ilişkin davada, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ardından mahkeme dosyası Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, dosya incelenerek yerleşim yerinin belirlenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu kapsamda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlandığı hatırlatılmıştır. Bu doğrultuda, kısıtlı adayın vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri olan \"...\" adresi beyan edildiği için uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararın temel dayanağı olan 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü :
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Gaziantep 3. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
