Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2019/14774 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6981
Karar No: 2019/14774
Karar Tarihi: 17.10.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6981 Esas 2019/14774 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, fuhuş suçuyla suçlanan sanıkların suçlu bulunduğu ve çözümün haklı kılındığı belirtilmiştir. Mahkeme, eylemlerin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve tüm kanıtların eksiksiz ve tartışıldığından vicdani kanının kesin olduğu sonucuna varmıştır. Sanıkların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamış olmasına rağmen, aleyhlerine temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda, sanıkların araçlarına ilişkin müsadere talebinin reddedildiği ve 27 T 0643 ve 27 T 0223 plakalı araçların iadesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, kararda 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, TCK'nın 43/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi bahsedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6981 E. , 2019/14774 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından;
1- Sanıklar ... ve ..."nin hakkında fuhuş suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerde ise;
Sanık ...’ya ait ... ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, ... ve ... plakalı araçların müsadresine ilişkin kısmın karardan çıkarılması yerine “müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nın 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun olmayacağı dikkate alındığında, müsadere talebinin reddi, 27 T 0643 ve 27 T 0223 plakalı araçlar üzerindeki tedbir şerhinin kaldırılarak, araçların iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.