Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/498 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/498
Karar No: 2017/988
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/498 Esas 2017/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı adaya vasi atanması için açılan davada, yetkisizlik kararı verilen 2 farklı Sulh Hukuk Mahkemesi kararını incelemiş ve Türk Medeni Kanunu madde 411'e göre vesayet işlerinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmiştir. İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayın yaşadığı adresin Mehterçeşme Mah. Cumhuriyet Cad. 2072 Sk. No:4-6/16 .../... olduğu tespit edilmiş ve uyuşmazlığın bu nedenle 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 411 ve 19/1.

20. Hukuk Dairesi 2017/498 E. , 2017/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Mehterçeşme Mah. Cumhuriyet Cad. 2072 Sk. No:4 D:16 Metsa İnşaat .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Bülbül Mah. Kurtuldu Sk. Kapı No:59/2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “Mehterçeşme Mah. Cumhuriyet Cad. 2072 Sk. No:4-6/16 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.